Nowy sezon, nowe wyzwania. Nie tylko przed naszą drużyną. Nowe wyzwanie postawiłem tez sobie. Moi redakcyjni koledzy po każdym spotkaniu piszą recapy, ja postanowiłem w tym sezonie w pewnym stopniu usystematyzować cykl „Statystycznie patrząc”. Po każdym spotkaniu dostaniecie taką analizę jak dzisiejsza. Przyjrzę się grze naszego zespołu i poszczególnym zawodnikom bardziej szczegółowo. Opis meczu i podstawowe informacje o zdobyczach punktowych to jedno, a analiza słabych i mocnych stron zespołu i zawodników to inna sprawa. Myślę, że taka forma i wiedza jaką zamierzam wam przedstawić to zupełnie nowa jakość. Startujemy!
Ciężko się pisze analizę po takim meczu. Tym bardziej, że na poczatku 4 kwarty przegrywaliśmy 6 punktami sprawa zwycięstwa wydawała sie być otwarta. To co stało się w ostatnich 11 minutach ciężko zrozumieć.
Większość tych enigmatycznych danych w tabeli znacie, jeśli będzie coś nowego to wyjaśnię w tekście. W nawiasach ilość zdarzeń do konkretnej pozycji.
| Off Rtg | Def Rtg | Pace | Ast % | OReb% | DReb% |
| 96,6 | 115,6 | 102,6 | 67,6 | 21,3 | 79,3 |
Ostatnia kwarta zdemolowała nam mecz. Macie wyżej ratingi z całego meczu – rating ofensywny z 4 kwarty to 93,8 czyli słabo ale bez dramatu – natomaist rating defensywny ostatniej kwarty to 150,2. Istna hecatomba. W całym spotkaniu bardzo dobrze dzieliliśmy się piłką, słabo zbieraliśmy na atakowanej desce, całkiem dobrze na bronionej desce, ale tylko do 4 kwarty. W niej nie wykorzystaliśmy ani jednej sytuacji na zbiórke w ataku i tylko 60% szans na zbiórkę w obronie.
| 0-5 Ft | 5-9 Ft | 10-14 Ft | 15-19 Ft | 20-24 Ft | 25-29 Ft | |
| Off | 41,9(31) | 50(10) | 0,0(1) | 40,0(15) | 31,8(22) | 100,0(3) |
| Def | 69,0(29) | 50,0(8) | 66,7(3) | 41,7(12) | 50,0(20) | 57,1(7) |
Popatrzmy jak graliśmy w ataku i obronie w poszczególnych strefach. Prze cały mecz pozwalaliśmy ATL na doskonałą skuteczność, sami grając całkiem dobrze poza 1 strefą, gdzie 42% jest wynikiem bardzo słabym. W 4 kwarcie Atlanta oddała 22 rzuty z czego trafiła 15. W każdej strefie trafiali z niesamowitą skutecznością. Natomist my w 4 kwarcie trafilismy 6 rzutów z gry – czyli mniej niż oni spudłowali. Jakieś pytania? Chyba nie ma żadnych.
Tym razem nie będzie oceny każdego zawodnika. Z bardzo prostej przyczyny – praktycznie każdy zagrał źle. Musiałyby paść naprawdę mocne słowa przy kilku naziwskach. Mogę wyróżnić 3 zawodników, co nie znaczy, że każdy z nich zagrał dobrze.
Avery – super forma zza łuku, ciągnął drużyne punktowo ale w obronie… defensywny rating 125,2.
David – jedyny plusowy zawodnik w składzie, defensywny rating 85,9 a przecież grał rekordowe jak na niego 25 minut.
RJ – tak naprawdę to jest jedyny powód dla któego warto było oglądac ten mecz. 21 minut gry i bardzo dobre statystyki – defensywny rating 101,3. Jeśli pierwszoroczniak, który do tej pory grał ogony lub wcale – jest twoim 3 strzelcem na parkiecie to zaczy, że masz problem.
Jednak musze wspomnieć o dwóch zawodnikach – Jae – defensywny rating 132,4 i Amir – defensywny rating 132,9. Szczególnie Jae – rating netto to rekordowe w drużynie -34,5. Czasami każdemu zdarza się słaby mecz – ale… w 4 kwarcie ich defensywny rating to było identyczne dla obu 182,4. Przepraszam bardzo… 182?? Serio?? 182?? Niewiarygodne. W 4 minuty zostali zmiażdżeni, razem z Averym bo też miał taki rating. Szkoda nerwów na pisanie o 4 kwarcie… Nerwosol, gdzie jest nerwosol…
Do następnego spotkania.