Nowy sezon, nowe wyzwania. Nie tylko przed naszą drużyną. Nowe wyzwanie postawiłem tez sobie. Moi redakcyjni koledzy po każdym spotkaniu piszą recapy, ja postanowiłem w tym sezonie w pewnym stopniu usystematyzować cykl „Statystycznie patrząc”. Po każdym spotkaniu dostaniecie taką analizę jak dzisiejsza. Przyjrzę się grze naszego zespołu i poszczególnym zawodnikom bardziej szczegółowo. Opis meczu i podstawowe informacje o zdobyczach punktowych to jedno, a analiza słabych i mocnych stron zespołu i zawodników to inna sprawa. Myślę, że taka forma i wiedza jaką zamierzam wam przedstawić to zupełnie nowa jakość. Startujemy!
Większość tych enigmatycznych danych w tabeli znacie, jeśli będzie coś nowego to wyjaśnię w tekście. W nawiasach ilość zdarzeń do konkretnej pozycji.
| Off Rtg | Def Rtg | Pace | Ast % | OReb% | DReb% |
| 101,4 | 103,3 | 96,7 | 57,1 | 31,9 | 61,8 |
Startujemy. Mecz toczył się w zadziwiająco wolnym tempie – zadziwiającym o tyle, że w naszym interesie było grać dużo szybciej. To dla Indiany był to mecz b2b. Najsłabiej w tym sezonie wypadł współczynnik asyst. Czyżby brak Smarta był aż tak odczuwalny? Bardzo dobrze zbieraliśmy na atakowanej tablicy – jednak Indiana zbierała na naszej jeszcze lepiej. Przegraliśmy zbiórki – ogólnie 4 mniej, w ataku o 6 mniej. Tu należy jeszcze wspomnieć o dużej ilości strat – najczęściej niewymuszonych, sam Thomas miał ich 5 z czego 3 to katastrofalne podania.
| 0-5 Ft | 5-9 Ft | 10-14 Ft | 15-19 Ft | 20-24 Ft | 25-29 Ft | |
| Off | 48,1(27) | 20,0(5) | 33,3(6) | 56,3(16) | 22,2(9) | 40,0(20) |
| Def | 52,4(21) | 25,0(8) | 28,6(7) | 37,9(27) | 33,3(15) | 38,5(13) |
Popatrzmy jak graliśmy w ataku i obronie w poszczególnych strefach. Słaba skuteczność pod koszem – mało rzutów i skuteczność o 10% mniejsza niż w ubiegłbym sezonie. No ale wszyscy nasi podkoszowi zawodnicy zdobyli w tym meczu o 2 punkty mniej, niż sam Thomas. Dramat. Dobrze wyglądaliśmy w rzutach za 3pkt – a patrząc na nasze tegoroczne osiągnięcia to nawet bardzo dobrze. Ograniczyliśmy rzuty w mid i nagle pojawiła się dużo większa skuteczność. Szkoda kilku trójek jakie nam zaaplikowała Indiana z czystych pozycji, do obrony rzutów zza łuku jaki prezentowaliśmy pod koniec poprzedniego sezonu nadal dużo brakuje.
| Off Rtg | Def Rtg | Pace | Rim | 0-5 Ft | 5-9 Ft | 20-24 Ft | 25-29 Ft | |
| Bradley | 102,2 | 111,2 | 93,9 | 100,0(1) | 56,3(16) | 28,5(7) | 55,6(9) | 33,3(9) |
| Crowder | 114,1 | 113,2 | 94,3 | 0,0(1) | 53,8(13) | 33,3(6) | 45,4(11) | 40,0(10) |
| Lee | 107,0 | 98,4 | 98,8 | 40,0(5) | 57,1(7) | 33,3(3) | 33,3(6) | 50,0(2) |
| Jerebko | 95,8 | 98,1 | 97,2 | 100,0(2) | 57,1(7) | 0,0(2) | 20,0(5) | 33,3(3) |
| Thomas | 109,2 | 109,5 | 97,5 | 50,0(2) | 53,3(15) | 33,3(6) | 36,4(11) | 50,0(10) |
| Turner | 88,2 | 96,8 | 97,1 | 0,0(3) | 50,0(10) | 25,0(4) | 33,3(6) | 25,0(4) |
| Johnson | 98,1 | 101,4 | 93,3 | 25,0(4) | 50,0(10) | 0,0(3) | 20,0(5) | 37,5(8) |
| Sullinger | 118,1 | 110,1 | 95,6 | 50,0(4) | 60,0(10) | 40,0(5) | 44,4(9) | 40,0(10) |
| Olynyk | 67,3 | 87,3 | 103,2 | 0,0(3) | 33,3(6) | 0,0(1) | 20,0(5) | 33,3(3) |
No i rzut oka na naszych zawodników. Zawodnicy s5 poza Amirem zaprezentowali się przeciętnie w defensywie – choć grali ze sobą najdłużej na parkiecie – razem 16 minut. Najlepiej w obronie wypada Olynyk i widać to podczas meczu gołym okiem. Szkoda tylko, że Kelly „popsuł” się w ataku. W jego przypadku może wychodzić zmęczenie, bo w końcu przeszedł dwa obozy przygotowawcze – najpierw z reprezentacja Kanady do Mistrzostw Ameryki, a później z klubem. Jeśli chodzi o obronę obręczy to w tym sezonie wypadamy zaskakująco dobrze. Lee, Johnson i Olynyk osiągają współczynniki jakie w Bostonie nie widziano od wymiany Garnetta. Nawet jako drużyna schodzimy poniżej 40% – to naprawdę dobre statystyki. Dodatkowo idziemy w dobrym kierunku – z Philą i Toronto było to ok 50% a z San Antonio i Indianą odpowiednio 42% i 38%. Tylko ta nasza skuteczność… Cała para znowu poszła w gwizdek.
| 0-5 Ft | 5-9 Ft | 10-14 Ft | 15-19 Ft | 20-24 Ft | 25-29 Ft | |
| Bradley | 50,0(2) | 0,0(0) | 0,0(1) | 80,0(5) | 0,0(2) | 50,0(6) |
| Crowder | 100,0(2) | 0,0(0) | 0,0(0) | 0,0(0) | 0,0(1) | 50,0(2) |
| Lee | 100,0(3) | 0,0(2) | 100,0(1) | 0,0(0) | 0,0(0) | 0,0(0) |
| Thomas | 60,0(5) | 50,0(2) | 0,0(1) | 33,3(3) | 66,7(3) | 40,0(5) |
| Turner | 100,(1) | 0,0(0) | 0,0(1) | 50,0(6) | 0,0(0) | 50,0(2) |
| Johnson | 0,0(1) | 0,0(0) | 0,0(0) | 0,0(0) | 0,0(0) | 0,0(1) |
| Sullinger | 33,3(6) | 0,0(0) | 0,0(0) | 0,0(1) | 0,0(0) | 33,3(3) |
| Olynyk | 0,0(2) | 0,0(0) | 0,0(1) | 0,0(0) | 0,0(1) | 0,0(1) |
| Jerebko | 100,0(1) | 0,0(0) | 100,0(1) | 0,0(0) | 0,0(0) | 0,0(0) |
Popatrzmy teraz na atak – choć nie ma sie nad czym rozwodzić. Już napisałem, że nasi podkoszowi zdobyli razem 2 pkt mniej niż Azja. Dobrze w ataku z wysokich zagrał tylko Lee, choć i jemu przydarzyło się straszne pudło przy wejściu na kosz. Jared wprawdzie wygląda coraz lepiej fizycznie, to skuteczność nadal fatalna. Amir który przyzwyczaił nas o regularności zawiódł kompletnie – klątwa s5?? O Kellym już wspominałem – brakuje jego celnych rzutów. Nasi niscy zawodnicy zagrali jak z nut – po prostu doskonale. Jedynie mogę się przyczepić do rozegrania końcówki 3 kwarty przez Turnera – było bez sensu – nawet jeśli Brad je tak rozpisał, to zważywszy, że nagle zrobił się tłok powinien podawać. Zeller – pominąłem go w tabelkach bo grał 3 minuty, ale słowo napiszę. Ten jego ni to hak, ni to rzut z 1 metra od kosza, który minął obręcz o 20 cm jest doskonałym podsumowaniem tego co on teraz gra. Jednak dodał zbiórkę w tym sezonie i ma już 3 po 4 meczach. Roziera i Huntera też pominąłem – grali zwyczajnie mało. Jednak Rozier to powinien pamiętać, że jest rookie i jak wchodzi na kosz to nawet jak mu złamią rękę to faulu nikt nie gwizdnie, a w obronie będą mu gwizdać dużo więcej niż zasłużył. Ale szybkość na tle zawodników Indiany to ma kosmiczną – ogarnie się chłopak, potencjał ma niesamowity.
Do następnego spotkania.